+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Выемка медицинских документов содержащих врачебную тайну

Выемка медицинских документов содержащих врачебную тайну

Меню Форум юристов. Форумы Новые сообщения Поиск сообщений. Что нового? Новые сообщения Новые сообщения профилей Последняя активность. Пользователи Текущие посетители Новые сообщения профилей Поиск сообщений профилей. Для юристов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подпишитесь на журнал по цене из нормальной жизни. Чтобы скачать этот файл, и получить доступ к другим документам, зарегистрируйтесь.

Выемка медицинских документов

Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала Международного юридического института при Министерстве юстиции РФ, а по совместительству профессор кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им.

Общий объем публикаций превысил авторских листов. Между тем лаконичные два абзаца пункта В самом общем виде основная идея нового пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта года N 1 заключается в том, что в уголовный процесс информация, являющаяся врачебной тайной, может быть вовлечена в виде имеющихся вне такового документов или же сведений, которые отражаются в ответе на запрос органа предварительного расследования.

Документы изымаются путем производства выемки. Когда необходимости в подлинных документах нет, запрашиваются сведения. Выемка производится по решению суда, принимаемому в порядке, установленном ст.

Для направления запроса решения суда не требуется. Требование запрос органа предварительного расследования обязательно для исполнения медицинским учреждением и в том случае, когда запрашиваются сведения, составляющие врачебную тайну.

Однако и с ней не все ясно. Может ли документ со сведениями, составляющими врачебную тайну, в исключительных случаях быть изъят без решения суда, в порядке, предусмотренном ч. Имеет ли право орган предварительного расследования изымать документы, содержащие сведения, составляющие врачебную тайну, при производстве обыска, осмотра или иного следственного действия без предварительного на то решения суда?

Могут ли соответствующие документы быть представлены сторонами без получения на то запроса правоохранительного органа? Каковы правила выемки подготовленного по запросу документа, который так и не был направлен в орган предварительного расследования? Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим.

Чтобы найти ответ на них, мы решили провести сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства и текста комментируемого Постановления. В первом из анализируемых абзацев Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря года N 26 речь идет о выемке определенного рода медицинских документов.

Уголовно-процессуальная наука под выемкой понимает следственное действие, заключающееся в изъятии добровольном или принудительном из помещений, участков местности и у конкретных лиц строго определенных решением компетентного органа должностного лица предметов и или документов, имеющих значение для дела без предварительного их поиска. По общему правилу юридическим основанием выемки является мотивированное постановление следователя дознавателя и др.

Законно произведенная выемка возможна лишь при наличии к тому фактических оснований — наличия достоверных данных доказательств о том, что в определенном месте у конкретного человека хранится строго индивидуализированный предмет документ , имеющий значение для дела. Таким образом, в нашем случае орган предварительного расследования вправе произвести выемку содержащих врачебную тайну документов не только лишь по судебному решению, но и обязательно, когда он располагает соответствующими фактическими основаниями.

Если ему не известно, какой именно документ, у кого и в каком месте хранится, он не имеет права производить выемку. В случае, когда предполагается поиск, направленный как на установление места нахождения документа, так и на выяснение его наименования и или следователь дознаватель и др. При наличии к тому оснований изъятие такого документа может быть осуществлено путем производства обыска, а в некоторых случаях и в ходе иного следственного действия.

Вот мы напрямую и подошли к ответу на вопрос: имеет ли право орган предварительного расследования изымать документы, содержащие сведения, составляющие врачебную тайну, при производстве обыска, осмотра или иного следственного действия, без предварительного на то решения суда?

Начнем отвечать на него с анализа института обыска. Как уже было замечено, обыск, в результате которого изымаются документы, содержащие врачебную тайну, не только возможен, но и в некоторых случаях является единственным законным средством вовлечения в уголовный процесс искомой документации. Но кем должно приниматься решение о его производстве? Исходя из буквального толкования текста ст.

Причем и эти виды обыска могут быть произведены по постановлению органа предварительного расследования, когда возникает неотложная необходимость проведения рассматриваемого мероприятия ч. Что же нам мешает дать ответ на поставленный вопрос? В нем нет ни слова о врачебной тайне. Тем не менее в нем Конституционный Суд РФ дает толкование ст. Согласно п. Данное правовое положение конкретизируется ч. В частности, здесь отмечается, что выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.

Более того, весь текст уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. И выемка не является частью обыска. Но этого не видит Конституционный Суд РФ, а с его позицией мы не можем не считаться. Им анализируется ситуация принятия решения о производстве обыска в целях изъятия предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.

Судебное решение в подобных случаях принимается вне зависимости от того, оформляется их изъятие как результат выемки, проводимой в порядке статьи УПК Российской Федерации, или как результат какого-либо иного следственного действия в том числе обыска , направленного на обнаружение и изъятие именно таких предметов и документов. В нашей ситуации данное разъяснение означает, что не только выемку документов, содержащих врачебную тайну, следует производить по судебному решению, но и обыск с целью отыскания и изъятия таковых.

Может ли быть произведен осмотр, к примеру, места происшествия с целью изъятия чего-либо? Несомненно, такая цель вполне может стоять и перед названным следственным действием. Что же, и решение о производстве осмотра, в процессе которого может возникнуть необходимость изъятия рассматриваемых документов, вправе принимать только суд?

Если встать на позицию Конституционного Суда РФ, то на поставленный вопрос следует дать утвердительный ответ. Требование о производстве выемки документов, содержащих врачебную тайну, только на основании судебного решения обусловлено не особенностями проводимого в этих целях одноименного следственного действия, а специфическим характером содержащейся в изымаемых предметах и документах информации. Судебное решение в подобных случаях принимается вне зависимости от того, оформляется их изъятие как результат выемки, проводимой в порядке ст.

Но вернемся к анализу текста п. Здесь высший орган правосудия нашего государства дает свои разъяснения, исходя из формулировок, закрепленных в п. Первые две нормы нами уже проанализированы, осталось охарактеризовать положения, закрепленные в ст. В ней нет ни слова о выемке, обыске или ином изъятии документов, содержащих врачебную тайну.

Однако именно здесь в очередной раз сформулировано понятие врачебной тайны. Согласно ст. Однако между содержанием анализируемых норм есть и некоторые отличия.

Исходя из текста ст. N 1 речь идет не обо всех сведениях о состоянии психического здоровья, а лишь о тех из них, которые являются врачебной тайной. Редакция комментируемого пункта Постановления может привести правоприменителя к мысли, что, по мнению высшего органа правосудия нашего государства, есть сведения о состоянии психического здоровья гражданина, которые не являются врачебной тайной, и соответственно выемку документов, содержащих такую информацию, можно производить без судебного решения.

Думается, что такой вывод нельзя признать правильным. Мы имеем дело не с принципиальной, несколько отличающейся от буквы закона, позицией Верховного Суда РФ, а с неточностью выбранной им формулировки. Употребленное в абз. Его назначение — показать, что все вышеперечисленные сведения являются врачебной тайной. И именно поэтому выемка документов, содержащих данную разновидность охраняемой законом тайны, должна производиться на основании судебного решения.

Итак, что же это за сведения и соответственно о каких документах ведет речь Верховный Суд РФ, говоря о возможности выемки таковых лишь по судебному решению? Соответственно с позиции русского языка любой документ, содержащий сведения о болезни, ее лечении и или предупреждении, будет медицинским. Врачебную тайну может содержать не только написанный на бумаге документ, но и оформленный иным способом акт, удостоверяющий или излагающий имеющие значение по делу факты и обстоятельства.

Под сведениями в данном случае понимается имеющая отношение к уголовному делу информация, данные, которые содержатся в соответствующих документах. Эти сведения могут быть отображены не только в форме слов и словосочетаний предложений и т. Таким образом, подготовленный по запросу органа предварительного расследования, содержащий врачебную тайну документ, который так и не был направлен в орган предварительного расследования, может быть изъят из медицинского учреждения лишь на основании судебного решения.

Переходим к анализу круга сведений, являющихся врачебной тайной. Их же следует признать и психическими расстройствами. Они обычно сопряжены с нарушением функционирования мозговых центров нервной системы лица, имеющим следствием ухудшение способности человеческого его сознания отражать действительность в виде ощущений, восприятий, представлений, мыслей, чувств, воли и т.

Иначе говоря, выемка медицинских документов, в которых зафиксирована информация о том, что у лица имеется заболевание, нарушающее нормальные функции его мозговых центров и или нервной системы, может быть произведена лишь на основании судебного решения. Сразу возникает несколько вопросов. Может ли такого рода информация содержаться не в медицинском документе?

Если да, то обязательно ли судебное решение о выемке такого документа? Можно ли по постановлению органа предварительного расследования произвести выемку медицинского документа не о наличии, а об отсутствии у гражданина психического расстройства?

Является ли медицинским документ, подготовленный не медицинским учреждением? Ответ на этот вопрос не однозначен. С другой — такое толкование может привести на практике к злоупотреблениям, когда без судебного решения нельзя будет получить никакой информации, касающейся физиологии человека. Ведь абсолютно здоровых людей не бывает. И любые сведения, касающиеся внешних или внутренних проявлений физиологии психики и т. Думается, в абз. Таким образом, на первые два из поставленных нами вопросов ответы должны быть такими.

Информация о болезнях гражданина, их лечении и или предупреждении может содержаться и не в медицинских документах. Пункт N 1 не требует производить выемку не исходящих от врача либо медицинского учреждения документов, в которых отражена информация о наличии у лица психического расстройства, лишь на основании судебного решения.

А вот п. Здесь законодатель речь ведет не о медицинских документах, а просто о документах. Причем не обязательно, чтобы это были официальные документы. Наличие данного правового положения и породило необходимость разъяснений, которые были сформулированы Верховным Судом РФ. Поэтому позволим себе высказать суждение, согласно которому, несмотря на редакцию п. Иначе мы рискуем дойти до того, что по судебному решению должны будем производить даже выемку заметок, опубликованных в газетах, если в них говорилось о наличии у гражданина психического расстройства, и т.

Осталось ответить на третий вопрос: можно ли по постановлению органа предварительного расследования произвести выемку медицинского документа не о наличии, а об отсутствии у гражданина психического расстройства? Действительно, иногда возникает необходимость изъятия документов, в том числе в медицинском учреждении, в которых бы содержались сведения не о наличии, а об отсутствии у гражданина психического расстройства.

Думается, закон не требует в этом случае вынесения судебного решения. Выемка таких документов может быть произведена и по постановлению следователя дознавателя и др. Единственно, на что хотелось бы обратить внимание, это на то, что в указанных документах не должно содержаться иного рода информации, которая согласно ст.

Иначе для производства выемки такого документа все же понадобится судебное решение.

Выемка документов, содержащих врачебную тайну.

В каких случаях допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина? Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в случаях, строго оговоренных в ч. Таких случаев двенадцать. По сравнению с ранее действовавшими Основами их число фактически удвоилось.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала Международного юридического института при Министерстве юстиции РФ, а по совместительству профессор кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им. Общий объем публикаций превысил авторских листов. Между тем лаконичные два абзаца пункта

В своей практике часто сталкиваюсь с нарушениями выемки медицинских документов для проведения судебно-медицинской экспертизы.

.

.

.

.

.

УПК РФ выемка предметов и документов, содержащих составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или законного.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.